Objetivou-se, com este estudo, avaliar e comparar dois sistemas de climatização do ambiente com dezoito machos da linhagem genética comercial AG337, provenientes da empresa AGROCERES–PIC. Os animais do grupo A foram submetidos à climatização por meio de ventilação artificial e nebulização com acionamento automatizado enquanto os do grupo B foram submetidos apenas a ventilação, sendo o acionamento dos equipamentos feito de forma manual e de acordo com o manejo já praticado. Foram considerados aspectos de desempenho reprodutivo e conforto térmico dos animais, além das variáveis climáticas mensuradas no ambiente externo ao galpão e o uso de energia elétrica pelos equipamentos de climatização. Os principais resultados demonstraram que os animais do grupo A permaneceram em condição ambiental mais segura, porém não houve melhora nos índices de qualidade seminal dos animais deste grupo. Ressalta-se que o incremento de custo relativo ao aumento no consumo de energia elétrica, ocasionado pelo uso dos equipamentos de climatização e automação, não acarretará acréscimo significativo na conta de energia pois se trata de equipamentos de baixa demanda de energia elétrica.

This study aimed to assess and compare two air conditioning systems in a setting where eighteen males of the commercial genetic line AG337, from AGROCERES - PIC, are housed. The animals in Group A were submitted to automated air conditioning through artificial ventilation and nebulization, while the animals in Group B were submitted only to manual triggering of the ventilation, according to the schedule practiced at the farm. The factors such as reproductive performance, animal thermal comfort, as well as climatic variables from the external environment of the housing and use of electrical energy by the environment controLλi ng system were considered. The results showed that animals in Group A remained in a comfortable environmental conditions though there was no improvement in the mean values of seminal volume and sperm concentration. It is worthwhile to mention that monthly increase in energy costs due to use of acclimatization and automation equipments were not significant as the equipments are of low energy consumption.